Исковое заявление о переносе забора образец

+ Дата публикации: - 10.09.2017 - 2651 Просмотров

Я же никаких действий по переносу дорожки не производила. Ответчица в судебном заседании иск не признала, и пояснила. О праве собственности на землю установленного образца. О праве собственности на землю установленного образца.

В ДНТ «Солнечная поляна» площадью. М и в последующем получил свидетельство о праве собственности.

доверенность на сдачу билетов ржд образец

Который частично занял его участок, поставив забор. Считает, что это является грубым нарушением его прав собственника. В ходе рассмотрения дела истец дополнил и уточнил свои требования к Мазилкину Е. Обязанием ответчика перенести свой забор согласно межевым границам земельного участка, межевого плана, генерального плана ДНТ «Солнечная поляна», свидетельства о праве собственности на землю Гаспаряна Г. Кадастровой выписки, сноса хозяйственной постройки (уборной), взыскании расходов, понесённых на оплату судебной строительно-технической экспертизы, нотариального удостоверения доверенности на представителя, представительских расходов, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в надлежащем порядке. В судебное заседание представитель истца Белякова Ж. Явилась,исковое заявление и требования, изложенные в уточненном иске, поддержала, пояснила, что на момент приобретения земельного участка истцом границы земельного участка Гаспаряна Г. Были определены согласно кадастровому плану, схеме разбивки генплана. Истец видел, в каких границах приобретает земельный участок - фактически на границе земельного участка Гаспаряна Г.

Стояли столбы, на которых держалась сетка рабица, на земельном участке Мазилкина Е. Были возведены дом и уборная, однако, полагает, что порядок пользования участками не сложился, поскольку согласно свидетельства о праве собственности ориентировочная площадь земельного участка Гаспаряна Г. При приобретении земельного участка Гаспаряном Г.

С межевание границ приобретаемого земельного участка не производилось, впоследствии истец заключил договор с ООО «. На составление межевого плана в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка. Лично о собрании по согласованию границ земельных участков не извещался, ООО «. Извещало о собрании по согласованию границ земельных участков посредством размещения объявления в газете «Ульяновская правда». В соответствии с межевым планом, подготовленным ООО «.

Фактическая граница земельных участков не соответствует межевой. И земельным участком ответчика в соответствие с действующим законодательством, перенести забор, а хозяйственную постройку (уборную) снести, поскольку она занимает часть территории земельного участка Гаспаряна Г.

Как заставить соседа перенести незаконно построенный забор

В судебное заседание явился, с иском не согласился. Просил в удовлетворении исковых требований Гаспаряна Г. В судебное заседание явился, просил в иске Гаспаряна Г. Представитель третьего лица ДНТ «Солнечная Поляна» в судебное заседание не явился, о времени иместе рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседаниене представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав ответчика, представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле документы, заключение эксперта, суд приходит к следующему. Согласно собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц. В соответствии со собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как следует из пояснений представителя истца Беляковой Ж.

Созданы препятствия в пользовании принадлежащим истцу земельным участком, ответчик самовольно занял часть земельного участка Гаспаряна Г.

Поставив забор не в соответствии с границами, определенными правоустанавливающими документами. Расположена на земельном участке Гаспаряна Г. Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии. Выданного на основании договора купли-продажи земельного участка от 06. Является собственником земельного участка площадью. М, предоставленного для коллективного дачного строительства, по адресу: Ульяновская обл. Чердаклинский район, дачное некоммерческое товарищество "Солнечная Поляна", линия №.

Согласно требованиям земельного законодательства межевание земельного участка перед заключением сделки купли-продажи не производилось, границы участка не устанавливались, площадь участка не уточнялась. Границы земельного участка с кадастровым номером №.

скачать бланк ведомости на выдачу заработной платы

Не установлены в соответствии с действующим законодательством. Произведено в 2010 году специалистами ООО «.

Новое в журнале Правоведru

На основании задания заказчика Гаспаряна Г. Был подготовлен межевой план.

Соседи захватили часть земельного участка

Согласно Акту согласования местоположения границы земельного участка подпись правообладателя земельного участка №. Таким образом, граница земельного участка №. Не согласована также, как и не согласована граница со стороны смежных участков №. Со стороны смежных землепользователей, собственников участков №. Избрано опубликование в газете «Ульяновская правда» №104 от 30. При этом письменных возражений вследствие выявления разногласий при согласовании местоположения границы земельного участка от владельца участка №.

Как следует из государственного акта №. Выданного на основании решения Главы администрации Чердаклинского района Ульяновской области от 01 июня 1992 года за №. Принадлежит на праве собственности Мазилкину Е. Как видно из кадастровой выписки от 30 сентября 2009 г. Границы земельного участка Мазилкина Е. На местности не закреплены (не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства). Согласно чертежу границ земель, находящихся в собственности Мазилкина Е.

Имеет форму прямоугольного четырёхугольника размером 50 х 30 м. Привязки к твердым контурам (к стенам строений) границы участка не имеют. Года следует, что межевая граница между земельным участком, принадлежащим Гаспаряну Г. Расположенным по адресу:Ульяновская обл. Чердаклинский район, дачное некоммерческое товарищество "Солнечная Поляна", участок №. И земельным участком, принадлежащим Мазилкину Е. Расположенным по адресу:Ульяновская обл.

договор аренды пилорамы образец

Чердаклинский район, дачное некоммерческое товарищество "Солнечная Поляна", участок №. Имеет прямолинейную конфигурацию, длину 50,48 м и проходит от проезда (линии №. В сторону их задних границ от точки сопряжения металлических заборов Мазилкина Е. Обозначенной на местности металлическим столбом, до точки задней границы участка №. Обозначенной забором из профнастила, расположенной на расстоянии 1,54 м от линии фактической общей границы, проходящей по металлическому забору.

договор на обслуживание домофона с каждым собственником

При этом вышеуказанная межевая граница пересекает хозяйственное строение Мазилкина Е. Линия, пересекающая данное строение, проходит на расстоянии 0,5 м от его левой боковой стены. Фактическая граница между земельными участками Гаспаряна Г. Не соответствует межевой, согласно правоустанавливающим документам. Фактическая площадь земельного участка, принадлежащего Гаспаряну Г.

Образец претензии соседу о переносе забора

Земельного участка, принадлежащего Мазилкину Е. Часть хозяйственной постройки, принадлежащей Мазилкину Е. В судебном заседании установлено, что фактически порядок пользования земельными участками сложился между пользователями Гаспаряном Г.

Новое в журнале Правоведru

Как следует из пояснений представителя истца Беляковой Ж. Еще при покупке участка у первоначального собственника в 2007 году граница земельного участка Гаспаряна Г. Со стороны земельного участка Мазилкина Е. Была установлена и представляла собой столбы, на которых держалась сетка рабица. Вопросов и претензий при покупке и осмотреземельного участка у Гаспаряна Г. Как к первоначальному собственнику земельного участка, так и соседям смежных участков, по поводу границ и площади приобретаемого земельного участка не возникало, причем межевание земельного участка при продаже не производилось, договор купли-продажи земельного участка истцом не представлен.

После приобретенияземельного участка Гаспарян Г. Как следует из пояснений ответчика, межевание земельного участка №. Как и всех других участков, проводилось Правлением садоводческого товарищества дважды: в 1992 году – при выделении земли садоводческому товариществу «Созидатель», в 1998 году – при реорганизации садоводческого товарищества «Созидатель» в СПСК «Солнечная Поляна», о чём свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру №. Подтверждающая факт оплаты услуг по разбивке периметра (межеванию). Правлением садового товарищества неоднократно проводились изменения генплана застройки и топографического плана, связанные с перерегистрацией с/т «Созидатель» в СПСК «Солнечная Поляна», затем в ДНТ «Солнечная Поляна», а также проведенным в 2002-2003 годах межеванием земель общего пользования.

Ответчик и первоначальный собственник участка А. Изначально, при выделе земель, согласно установленным Правлением садового товаришества при первоначальной разбивке колышкам, установили металлический забор, споров по поводу установленной границы у них не возникало, порядок пользования земельными участками сложился. Претензий и предписаний от Правления с/т «Созидатель», СПСК «Солнечная Поляна», ДНТ «Солнечная Поляна» по поводу не правильно установленного забора ответчик также не получал.

анкета заявление о выдаче заграничного паспорта старого образца бланк

После приобретения земельного участка №. От истца в адрес ответчика поступали возражения по поводу не правильно установленного забора, на что ответчик предлагал провести одновременное межевание двух земельных участков, заключив с ИП Ч. Договоры подряда по выполнению геодезической съёмки земельного участка №. По выполнению кадастровых работ по составлению межевого плана земельного участка №. Однако, вследствие уклонения Гаспаряна Г.

Советы офисному сотруднику:

Указанные договоры на выполнение работ были расторгнуты. Считает, что проведенное Гаспаряном Г. Межевание проведено с грубыми нарушениями законодательства: ответчик не был приглашён на собрание по вопросу согласования границ земельных участков несмотря на то, что и в государственном кадастре, и в Правлении ДНТ «Солнечная Поляна» имелся адрес ответчика; межевание ООО «.

образец пояснения в налоговую по заработной плате

Было проведено без учета и анализа неоднократно проводимой разбивки (межевания), проводимой Правлением с/т «Созидатель», СПСК «Солнечная Поляна», ДНТ «Солнечная Поляна». На основании изложенного, полагает, что требования, заявленные Гаспаряном Г. Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора, не правомерны, поскольку самовольно участок Гаспаряна Г. Он не занимал, границы устанавливались садовым товариществом, порядок пользования земельными участками сложился в течение многих лет, споров по поводу границ земельных участков не возникало.

Поддержал доводы, изложенные ответчиком, заявил ходатайство о принятии к производству суда встречного иска с приложениями копий документов, а также заявил ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей инженера С. С целью выяснения вопроса – имеется ли у него схема разбивки земельных участков, произведенная в ДНТ «Солнечная Поляна» в 2007 году, и истребовании государственного акта на право собственности на земельный участок №. При условии его наличия, из Управления Росреестра;вызове и допросе первоначального собственника земельного участка №.

По вопросу о выяснении обстоятельств заключения договора купли- продажи земельного участка №. Вызове для дачи пояснений по представленному заключению эксперта К. Обязать явкой в суд представителя ДНТ «Солнечная Поляна» З. Суд отказал в удовлетворении заявленного представителем ответчика ходатайства о принятии встречного иска, поскольку встречный иск не соответствует требованиям: встречные требования не направлены к зачету первоначальных требований, между встречным и первоначальным исками не имеется взаимной связи. Встречный иск по своему содержанию соответствует возражением против иска.

Суд отказал в удовлетворении ходатайств о вызове вышеуказанных лиц в качестве свидетелей, вызове в судебное заседание эксперта, обязать явкой в суд представителя третьего лица, направлении запроса об истребовании акта на право собственности на земельный участок №. В Управление Росреестра, поскольку ответчик и его представитель не обеспечили явку С. В судебное заседание, ставят перед лицами вопросы, не относящиеся к существу рассматриваемого дела, ранее, после поступления в суд дела, принятия его к производству и до настоящего времени не заявляли ходатайств, направленных на защиту своих прав и законных интересов, в чем суд усматривает действия, направленные к затягиванию процесса.

Настаивал на отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. Таким образом, суд находит исковые требования Гаспаряна Г.

Как заставить соседа перенести незаконно построенный забор

В части переноса забора не подлежащими удовлетворению, поскольку фактическая границаявляется согласованной, порядок пользования земельными участками сложился, споров по поводу не правильно установленного забора и границы земельных участковмежду первоначальным собственником участка №. Не возникало, предписаний от Правления с/т «Созидатель», СПСК «Солнечная Поляна», ДНТ «Солнечная Поляна» по итогам неоднократно проводимого межевания в адрес Мазилкина Е. Фактическая граница между земельным участком №.